Posicionamiento Web

Hoy decidí abocarme a sacar en limpio el conocimiento común respecto al impacto de unos de los factores que más importancia ha tomado ahora en posicionamiento en buscadores, que son los enlaces.

La realidad es que, típicamente como sucede cuando uno busca información, es dificil encontrar algo realmente probado, sino que normalmente los mejores tips son aquellos que:

• Gozan del sentido común o parecen "razonables"
• Surgen claramente de una patente de Google

Buscando información de estas fuentes en diversos lados, les cuento lo que he obtenido en limpio para el posicionamiento web de nuestros sitios:

• En cuanto a la antiguedad del enlace, aparentemente para que un link (enlace/vínculo) tenga la ponderación que "se merece", debe madurar por alrededor de 6 a 8 meses. El espíritu con esto es evitar que el linking sea una herramienta cuyo valor sea tan obvio y de resultados inmediatos. En este retraso para considerar el peso del link encontramos el típico concepto de "filtro" de Google, que siempre se aplica para desincentivar el uso indiscriminado.
• Otra cuestión es la velocidad con la que "logramos" los enlaces entrantes. Uno se siente tentado al hacer un sitio de ponerle todos los enlaces de los que uno dispone así se posiciona rápido. Ya vimos que esto, por la cuestión del incrementalismo en el posicionamiento web, no funciona así. Sin embargo, lo nuevo es que ahora tenemos una idea sensata acerca de cómo regular la velocidad. PAZ, un usuario de digital point nos da esta idea que a mi me parece muy razonable, y básicamente es esta:
  

  La velocidad con la que un sitio consigue links debería estar correlacionada con la tendencia en las búsquedas de los usuarios. Si un tema es buscado de manera repentina por mucha gente como por ejemplo "Steve Irwin" (ante la ocasión de su fallecimiento), no se penalizaría un sitio que recibe muchos links con anchor text de "Steve Irwin", ya que la tendencia y velocidad de los links recibidos coincide con la tendencia en búsquedas.
  

  En limpio entonces podemos concluir que cuando tenemos un sitio que responde a una búsqueda estacional (aire acondicionado para invierno, y calefacción para el verano), y donde podemos presuponer que el tráfico "nos acompaña", conviene ser más agresivos. Ahora si estamos entrando en un mercado cuando el tráfico no tiene porque estar elevándose sino está más cercano a estabilizarse, es preferible ser más cuidadoso e incremental. La situacionalidad nuevamente se impone a la hora de ser efectivos ;)

• Por último, otra idea interesante, esta vez inspirada en una patente que pueden consultar aquí, es que según ella, los links estáticos tienen menos valor que aquellos que están en el contenido mismo del sitio. Es decir que los enlaces que siempre permanecen en un sitio (y con esto casi casi que se refieren a los links comprados o intercambiados!) tienen menos valor que aquellos que aparecen en notas y publicaciones específicas. Esto revaloriza el hecho que un link surga del contexto de una nota o sección, y no que sea site-wide.

Todavía queda mucho por decir respecto a los enlaces efectivos, pero estos items me han parecido interesantes. Tienen ustedes algun tip respecto a enlaces que contribuir ?

Marcar/Buscar este artículo en:

delicious | digg | technorati | fresqui | meneame | neodiario